Google är knepiga att förhålla sig till för traditionella mediaföretag. Samtidigt som deras sponsrade länkar ger intäkter som är svåra att välja bort, så är Google en farlig konkurrent både när det gäller innehåll och annonser. Väljer man de kortsiktiga intäkterna riskerar man att hjälpa till att bygga upp en konkurrerande verksamhet.
Technorati Tags: google, internet, media, advertising
Andra bloggar om: google, internet, media, annonsering
Andra bloggar om: google
Search giant Google Inc. is investigating the source of a fake Google site that gives the impression the Mountain View, Calif., company has broken with its long-standing tradition by placing ads on its home pages. The site, http://google.by, was the subject of a report on eWEEK.com early Tuesday that wrongly linked it to Google. It turns out, a Google spokesperson said after the story was published, the site, in Belarus, has no connection to Google.
I en artikel på internetworld skriver Lisa Bjerre om “sökmotorhotet” mot traditionell media. Artikeln handlar egentligen om två saker.
Allaannonser som gör Blockets, Kolls och andra sajters annonser sökbara på samma ställe. Blocket har stämt Allaannonser på en mängd punkter. Jag tror inte de tar hem målet. Det kommer snart inte att gå att ta betalt för privatannonser på nätet. Microsoft lanserar Fremont inom kort och Google Base är redan en ny aktör på gratismarknaden. Nischade sajter kan överleva, men Blockets gulddagar är räknade om man inte hittar andra intäktskällor.
Artikeln tar också upp Google News och rss-flöden som ett hot mot traditionell nyhetsmedia. Det tror jag inte alls på. DN, Expressen, Aftonbladet och SvD mfl står för något helt annat än en automatiserad nyhetstjänst. Analyserna, fördjupningen och det egna anslaget kan aldrig Google News åstadkomma. Och rss-flöden lockar bara till läsning . Vi har ett helt gäng på DN.se och det lär bli fler.
Däremot blev jag förvånad när jag läste vad Marianne Schwarz säger om rss.
“Marianne Schvarcz tror inte att majoriteten av Aftonbladets läsare använder rss, varför man inte ansett det vara bråttom. Hon tror också att den trafikdrivande effekten kommer att vara marginell.”
Det tror inte jag.
internetbrus.com: Svensk blogg om söktjänster och sökning på Internet » Arkiv » Google flörtar med bibliotekarierna: “…så kan man ju undra hur långt ett sökmotorföretag kan gå som hävdar att de samlar information om användaren för att förbättra sin produkter som samtidigt ger möjlighet till missbruk av användarnas integritet även oom de bedyrar att så inte sker. Användarna får gratis produkter men betalar med sin intergitet, skulle jag nog vilja hävda och det är någonting man bör göra användarna mer medvetna om”
Lars Iselid skriver ifrågasättande om Google på Internetbrus. Iselid varnar för att Google riskerar hamna i samma läge som Microsoft. De blir så stora att inte ens den mysiga, snälla logggan lurar oss längre.
Uppstickare älskas av alla. Stora drakar ska fällas. Google kan få svårt att framstå som den snälla kompisen i längden. Med 1000 miljarder i börsvärde är man knappast någon lillebror längre.
I dag blev också affären mellan AOL och Google helt klar. Den innebär att AOL kommer att fortsätta använda Googles sökteknologi, men också att AOL får placera grafik i sina sökordsrelaterade annonser från Google. Google kommer också att lägga upp banners på en del av sina sidor och låta AOL sälja dem.
Även detta riskerar att urholka Googles affärsidé. När de sponsrade länkarna börjar likna vanliga banners är de snart värdelösa. Vi har lärt oss att filtrera bort banners och risken är att vi kommer att göra det även med sponsrade länkar efter ett tag. Framgången för de sponsrade länkarna tror jag beror på att de ofta är väldigt relevanta och inte gör så stort väsen av sig. Tummar man på något av detta är jag inte så säker på att framgången håller i sig. Jag hoppas Google är försiktiga.
Andra bloggar om: Google, integritet, internet
Powered by WordPress